日期：2022-07-01 17:26:22

181 盐铁会议是朝廷顶级高官和尚未到岗的公务员之间的平等讨论

=

这次会议平等讨论的氛围超出后世想象。一方是一人之下、万人之上的丞相和御史大夫，相当于国务院总理、常务副总理，他们的助手自然就是相当于国务院秘书长、副秘书长的人物；另一方是从各郡国刚刚推举上来的后备干部，类似刚刚录取、尚未到岗的公务员，等于是最低级别的公务员，且并不一定都安排在朝中任职，被筛选下来的也会由郡县另行选用，亦即基层公务员。就这么两拨人，在一起开了五个月讨论会。

平等讨论，自然就并非居高临下、唯我独尊的教训或目中无人、蛮横无理的诽谤，但也并非大家都照本宣科、浮光掠影、蜻蜓点水，那背后极可能是并不平等。盐铁会议的双方是非常认真、往往还很激烈的讨论，甚至到了互相让对方闭嘴的地步。

例如这一段，贤良文学直接批评桑弘羊本人。先是引用了一段桑弘羊当年为刘彻谋划的匈奴之策，原文为：“兵据西域，夺之便势之地，以候其变。以汉之强，攻于匈奴之众，若以强弩溃痈疽、越之禽吴，岂足道哉！”然后就面对面批评桑弘羊说：“上以为然。用君之义、听君之计，虽越王之任种、蠡不过。以搜粟都尉为御史大夫，持政十有余年，未见种、蠡之功，而见靡弊之效，匈奴不为加俯，而百姓黎民以敝矣。”说皇帝相信了你，对你的信任超过了当年越王勾践对文种、范蠡的信任，从小小的搜粟都尉一步提拔为御史大夫、执掌朝政十多年，可你并没有文种、范蠡那般能力和功劳，反而搞得社会糜烂、到处是问题，匈奴没有低头示弱，天下百姓已经一无所有了。这番话也太不客气了，已经不是面对面的批评，而是面对面的控诉，最后又总结反问道： “是君之策不能弱匈奴，而反衰中国也。善为计者，固若此乎？”

下面这一段是桑弘羊攻击贤良文学，已经是人身攻击了。先嘲弄贤良文学，会议记录将其笑声都据实记载下来了：“嘻！诸生阘茸无行，多言而不用，情貌不相副。若穿逾之盗，自古而患之。”说你们都是庸碌无为的卑贱小人、就像穿墙打洞的小毛贼，自古就是朝廷的麻烦。接着一步到位，嘲弄贤良文学的祖师爷：“是孔丘斥逐于鲁君，曾不用于世也。何者？以其首摄多端，迂时而不要也。”然后竟然赤裸裸地以焚书坑儒相威胁：“故秦王燔去其术而不行，坑之渭中而不用。乃安得鼓口舌，申颜眉，预前论议，是非国家之事也？”

桑弘羊长处在经商，得到刘彻赏识的本质是率先提出了以朝廷权力经商的办法，从而为朝廷打造了一条在税赋徭役之外、大规模、无底线剥夺民众经济收益、以远远超越经济增长的速度增加财政收入的路径。他并非读书人、可能读书不多，不知道远古华夏传统政治的重要理念之一就是朝廷不能与民争利；因为朝廷掌握国家政治权力，如果进入市场如同企业一般追逐经济利益，就会成为超级垄断的巨无霸，谁还能和他平等竞争呢？大家都只能听任宰割，同时市场也必然迅速丧失活力、成为死水一潭。他甚至还迷惑不解，朝廷掌握国家政治权力怎么还能没钱用？为什么就不知道以政治权力经商呢？那岂不是想挣多少钱就能挣多少钱？！所以，他和刘彻可谓志同道合又一拍即合，长期大得重用。

前文曾有交待，当时政治透明度很高，桑弘羊自然成为众矢之的、民众早已恨之入骨，贤良文学批评的主要对象自然是他，也就形成了以一口对众口的局面。贤良文学积怨已久又不无迂腐之处、往往咄咄逼人，桑弘羊也被逼无奈，不仅出口伤人，居然说出了这般不宜公开宣扬的大实话：“民大富，则不可以禄使也；大强，则不可以罚威也。”说我这一套办法不仅在经济上保证了长期战争需要，政治上也是完全正确的，就是不能让你们这帮平民百姓富裕、强大起来；你们富裕起来了，朝廷还如何用小恩小惠驱使你们？你们强大起来了，朝廷还如何用王法权威控制你们？

双方吵得不可开交、实在有失体统了，丞相田千秋就让丞相史说几句，虽然是和稀泥、两面光，却很耐人寻味：“夫辩国家之政事，论执政之得失，何不徐徐道理相喻，何至切切如此乎！大夫难罢盐、铁者，非有私也，忧国家之用、边境之费也。诸生訚訚争盐、铁，亦非为己也，欲反之于古而辅成仁义也。二者各有所宗，时世异务，又安可坚任古术而非今之理也。且夫小雅非人，必有以易之。诸生若有能安集国中、怀来远方、使边境无寇虏之灾，租税尽为诸生除之，何况盐、铁、均输乎！所以贵术儒者，贵其处谦推让，以道尽人。今辩讼愕愕然，无赤、赐之辞，而见鄙倍之色，非所闻也。大夫言过，而诸生亦如之，诸生不直谢大夫耳。”说桑弘羊是为了国家，诸生也不是为了自己，为何都不能好好说话，还互相鄙视、攻击？没见过你们这样的。御史大夫有不对，诸生也有不对，你们还不赶快给大夫道个歉？！这话自然是两面光，两面光自然是为了两不得罪，可试图两不得罪的前提是什么？那意味着，在丞相史以及丞相心目中，相当于国务院常务副总理的御史大夫和相当于刚刚通过公务员考试的贤良文学，双方是同等重要、是平等的。这真令人难以置信。

这是我们在解读《盐铁论》的时候应该注意到的。否则，就有点愧对先民了。