日期：2010-06-10 12:01:22

Scopio

你是MEL U的啊？ 我bachelor是VIC U的，现在在MQ念master of accounting&finance,以前在VU念的都是会计的东西，金融的就只有CF了。现在全部选的是金融的课，才了解到什么一些基本的东西，觉得以后职业规划有方向了。

我在百度上搜投行面试，就找你这儿来了，没想到这么热闹啊。

我年底毕业就打算回去了，TR PR都不打算申请了，出来才觉得这边的环境虽好但是生活方式还是没法适应。我想回北京找工作，GS MS这些大牛我估计是没戏了，我没有EXP，唯一的EX就是在MEL ZHONGS MASSAGE（你应该知道吧） 干过一年多当过一段时间店长。之前对inter不是很了解，错过很多机会。我自认为比较有优势的地方就是年龄，我今年毕业21出头。

对于国内的券商，我考虑过中金和中信，竞争也是非常激烈的，我听说中金的海归只招北美名校的。。。。

我想你給我一些建议到底是申请券商的研究部研究员还是IBD啊？

PE现在在国内挺火的，以后人才需求量也会加大，我其实是很想去PE的，但是发现他们都要CFA啊，+5yearIBD 的EXP一类的。是不是朝基金经理方向走最好申请研究部的职位，朝PE的话就申请IBD的？

cheers mate

Kevin

--------------------------

Sorry Kevin, was pretty tired last night.

Now I take on your Q…

首先，谢谢你的关注。

MEL ZHONGS MASSAGE

我不知道这个… 按摩中心么？

年龄的优势… 可能，阅历会更加被看重吧。

中金，中信也不是只招北美名校grad，国内名校也找。而且，说句实话，北美名校出来的好学生，回国工作的没有大家想象中那么多。

Research 还是 IBD?

这两个行业，差的瞒远的，我之前的post也有说。

简单说就是IBD的soft skill要求更多，research的要求没有那么高。

IBD的client interaction 更多，meeting, 拿deal要抢客户。Research基本不存在抢客户的问题。

总之就是很不一样的职业，建议你回去看earlier post.

我最近想想看看要不要总结一下这两个部门差别在哪里…

晚上有时间熬夜的话，可以去看看书，

Accidental investment banker是一个不错的insider的书。

曾子模的书我没有看过，我想最近时间多了，我去翻翻，然后回来给大家做个总结。

IBD -> PE 或者 research -> fund做 PM?

这个没有办法说，没有这么直的路。

PE最重要的是人脉和对法律程序的掌握程度，具体你喜欢可以去问问dontpeeonme

PM 要求是很高的，有本事把几个亿美金拿在手上做投资的人，我觉得是压力巨大的。

不是一般research analyst能做的。Trader后来做PM也有。

CFA大概可以看做入行的敲门砖，尤其是去buy-side…

有个朋友说得很经典：‘你看看哪个banking analyst有CFA title?’

其实sell-side不是那么需要…

CFA其实真的是考：1，毅力，2，金融的综合知识

Buy side的综合素质要求，我觉得比sell-side还要高，5年经验是我觉得是必要的。CFA嘛,…. 如果你是first tier MBA 出来，我觉得CFA也不是必要的。

First tier MBA(美国排名15-20以内) 足够说明你的智商，情商 + dedication, hard working

你去大券商看看能不能实习什么的，然后去小券商看看。

或者去大的商业银行做一个grad trainee看看。

你的工作经验 + vic U + MQ master 其实说实话，不是很有edge…

在国外大机构做一下，再看看吧。

我建议，你去投一下 melb big 4，big 4 banks的grad trainee position，就算失败，也是经历。就算没有interview，也算是经历。

我big 4 的interview经历是我一辈子都受用的。这些经历没有，不去尝试，进了投行，也很难做长。

投行的learning curve是不简单的。

Good luck buddy.