日期：2011-05-13 10:26:10

刘宋开国八大将第四名：沈林子

统率：90

武力：89

智力：82

政治：66

魅力：71

合计总分：398

得意战例：查浦之战、潼关鏖战

简评：沈林子无疑是一员难得的良将，但在史书留下的记载中，他留给人最深的印象，还不是他的英勇善战，屡立奇功，而是他站队的精准度，几乎永远是正确路线的代表，而且清廉至孝，也是道德完人。一辈子只有成功，没有失败，只有优点，找不到缺点，堪称完​​‌美­人­生！不过，由于《宋书》的作者沈约，正是他的亲孙子，如此“高大全”的形象，难逃有部份美化的嫌疑。从在刘裕晚年，将他外放荆州辅佐刘义隆，而不是留在朝中担任辅政大臣这一点来看，他得到的信任固然超过胡籓，但可能不及檀道济（当然，真要让沈林子辅政也不可能，他比刘裕早死了几天，但刘裕临终前还来不及知道）。

由于战功卓著，在不少重大决策关头判断准确，在下给沈林子的统率、武力、智力三项能力得分均较优秀。以其仕宦经历推测，政治得分略低，魅力缺少有说服力的证例，但考虑其为人不错，取中等偏上。最后，沈林子得到的总评居本榜第四位。

日期：2011-05-14 19:50:57

刘宋开国八大将第三名：檀道济

统率：89

武力：90

智力：85

政治：55

魅力：80

合计总分：399

得意战例：二次北伐破洛阳、潼关，历城之战中的唱筹量沙

简评：在刘裕的所有部将中，知名度最大的，毫无疑问，当属檀道济。这一方面是因为他活得比较久，是八大将中唯一一个在刘裕死后继续掌兵的人，从南朝军事上的群鹤时代进入群鸡时代，他自然就显得鹤立鸡群而出类拨萃了。另一方面，大概因为他的冤死，檀道济那句“乃复坏汝万里之长城！”的不平而鸣，还有北魏人“檀道济一死，吴人无可畏惧也！”的幸灾乐祸，更留给了后人功臣不得好死的广阔感慨空间。

檀道济用兵，比较重视情报和谋略，中国古代知名度仅次于《孙子兵法》的著名兵书《三十六计》，其原作者很可能就是檀道济，如果这一点属实，那他就是两晋南北朝时间首屈一指的军事理论家。由于这些原因，在下给了他比较高的智力值。身为让北朝心怀忌惮的名将，统率与武力值不错，克洛阳后，吊民伐罪，有“戎夷感悦，相率归之者甚众”的记载，故魅力得分也不低，但他的政治投机比较失败，故政治得分较低，最后列本榜第三名。

日期：2011-05-15 10:57:22

刘宋开国八大将第二名：王镇恶

统率：95

武力：58

智力：96

政治：68

魅力：84

合计总分：401

得意战例：奇袭江陵、奇袭长安

简介：檀道济虽称善谋，但刘裕麾下最长于出奇制胜的大将，当首推王镇恶。与他那位文武全才、声名显赫的祖父王猛相比，王镇恶更善于打低成本战争。他最拿手的战术，是统率一支精锐小部队孤军深入，避开敌人的重重设防，长途奔袭其要害之处，以很小的代价一仗决定胜局。这样一来，往往使得敌人虽然还有坚甲重兵，也不再有施展的机会。这种战术，用《三国演义》的话说，可以叫“百万军中取上将之首”，用今天老美的话说，可以叫“定点清除”或者“斩首行动”。

我们知道，即使是放在今天，在武器、信息等技术方面相较对手拥有压倒性优势的美军，玩斩首行动也是失败的次数大大多过成功，并不存在技术和速度优势（为求突然性，在古代长途奔袭作战一般只能使用骑兵，而王镇恶两次奔袭都是乘船逆流而上，慢的程度可想而知），进行此类风险作战竟能连连成功，如无过人的才干与胆识，是不可能做到的。而且，与刘裕麾下多数执行型将领不同，王镇恶既是这些奇谋的实施人，也是制定人，他甚至常常能想到刘裕还未想到的地方，估计其将才应该还在檀道济、沈林子、胡籓之上。

综合上述，在下给了他八大将中最高的统率和智力得分，因他“骑乘非所长，关弓亦甚弱”，所以武力评分为八人中的最低，政治得分取中庸。最难评的，是王镇恶的魅力得分。一方面，他在弘农募粮事件表现出的极高号召力，让他的差不多所有同事望尘莫及，克长安时，王镇恶“号令严肃，百姓安堵”大得百姓拥护，但另一方面，他又贪污腐化，且恃才傲物，和大多数同僚关系不睦。反复考虑后，还是给了他较高的得分，但在下必须说：世界是复杂的，光荣的评分体系其实仍过份简单，远不足以反映复杂的人性。汇总之后，王镇恶的最后得分非常优秀，居本榜第二位。