前面讲过的司马光的推论也是站不住脚的，因为魏收与北齐史官确实有篡改《魏书》的现象，但《周书》是以隋代牛弘没有完成的周史为蓝本加以修订而成的，史料较为贫乏，考核修订的工作也很草率，其中存在不少错误，所以单凭于此就断定某一本书是对是错过于武断。而且后世的隋、唐都是北周贵族所建立的，所以维护北周以及其前身西魏的正统性则尤为重要。正是因为这个原因，当细细品味两部史书时我们会发现西魏的将领总是英勇无敌，但不知道为什么却经常被打得落花流水；东魏的士兵不堪一击，却经常能够取得胜利。虽然《魏书》成书于北齐，但《北齐书》和《周书》均成书于唐代，在此前政治提下，如果没有充分的证据《北齐书》如何胆敢沿用《魏书》中的观点而没有被封杀？显然《北齐书》要比《周书》可信度更高。其实认为高欢是尔朱荣篡位始作俑者的观点都忽略了两个重要的事实：一是尔朱荣当时并不具备必胜的把握；二是想篡位的想法本来就出自尔朱荣本身，用不着别人来提醒。

日期：2011-01-24 12:56:48

那么《周书》记载高欢建议尔朱荣篡位是否就是空穴来风呢？似乎也不是，因为韩陵之战时尔朱兆责备高欢反叛自己，高欢说：“我昔日亲闻天柱（尔朱荣）计，汝在户前立，岂得言不反邪？”（2《北齐书•高欢传》）可见很可能是尔朱荣逼着高欢建议自己称帝的。当时很可能是在河阴之变前，尔朱荣密谋召开了军事会议（甚至是单独约见了高欢），并由自己的侄子尔朱兆守在门口。他将想借河阴之变篡位的想法含蓄地公之于众，并“听听”大家的意见。当时如果胆敢反对，那么立在门口的那个以勇猛着称的尔朱兆会采取什么措施？史书上记载尔朱兆“少善骑射，矫捷过人…手格猛兽，无所疑避”（3《北史•尔朱兆传》），一个可以徒手擒虎豹的人虎视眈眈站在门口，他的作用不言而喻。既然领导要黄袍加身，部下如果想活命当然只能趋炎附势，于是高欢只能违心地表示赞同，甚至将黄袍披到领导身上的角色也落到了他的头上。贺拔岳很可能尚无资格参加这次会议，所以他没有领会领导的意图，极力劝阻尔朱荣称帝，还要求杀高欢以谢天下。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)