在本书中，我们所说的“推论”就是一个或多个信念对另一个信念的支持关系，而“论证”是一个或多个陈述支持另一个陈述的关系。如果说话者是真诚的并且有推理能力的，那么他们就相信自己的陈述，并且他们的陈述表达了自己的信念。因而“推论”和“论证”可以是同一关系。正如信念是推理的基础部分，或者说构件，陈述是论证的构件（见专栏1-2）。陈述和信念类似，它们都有真值，或者是真的（“苹果不是橘子”）、或者是假的（“教皇是中国人”）。

专栏1-2 论证的构件

陈述是论证的构件。

陈述有真值，因为它们表达信念，而信念是有真值的。

每一个陈述或者是真的或者是假的。

只有可以表达信念的句子才能做出陈述。

下列这些句子都不能做出陈述。

表达句。如：今天天气真好！

命令句。如：请把门关上。

疑问句。如：上周末你都干什么了？（第2章将对此做更多介绍。）

但不是所有的陈述之间的关系都能构成论证。假设有人说：

例1-5 费城是大都市，芝加哥更大，但是纽约最大。

虽然例1-5由三个简单陈述构成，但它不是一个论证，因为没有尝试呈现一个论题，即这些陈述并没有以论题、论据的形式排列。这是三个并列的陈述。相反，请看以下例子：

例1-6 我思，故我在。

例1-7 所有律师都是代理律师，杰克?麦科伊是律师，因此杰克?麦科伊是代理律师。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)