在新古典经济学家及其后人们看来，德国的历史学派及其先驱弗•李斯特是不值一驳的异端邪说，算不得是什么经济学上的经典。朱绍文先生对历史学派传统的高度评价，本身就是对新古典经济学的严厉批判。其实，新古典经济学家们对历史学派的蔑视是一种典型的“片面抽象思维的自大狂”。本文后面所作的分析将会证明，与新古典经济学所主张的自由贸易政策的最优性相反，李斯特所主张的保护本国幼稚产业的培育性关税是有利于落后国家的经济发展的。仅此一点就足以说明，德国历史学派的某些代表作、特别是弗•李斯特的代表作，完全有资格被视为经济学中的经典著作，在这些著作中有着许多科学的真知灼见，它们应当是“非新古典的经典经济学”的一部分。

本文将以亚当•斯密、弗•李斯特和马克思这三位经济学上的伟大思想家的经济学说为例，来说明朱绍文先生所推崇的“非新古典的经典经济学”在科学上有着怎样的真知灼见。从这三位经济学家每人的经济学说中，本文只挑出一个有代表性的学说来加以阐发。为了保证全文各部分之间的均衡，本文分上下两篇，上篇的两章分别讨论亚当•斯密有关生产劳动的学说和弗•李斯特的保护关税学说的科学和进步意义，下篇则专门论述马克思的企业理论对经济科学的贡献，以当代西方企业理论的发展来证明马克思对资本主义企业本质的深刻洞察。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)