公元前五世纪的希腊，是城邦的天下，由公民组成的方队，在集体讨论之下做出决定，在组织上优于希腊外围（比如说马其顿）那种以某个大老当头的国王式组织，那时是希腊城邦欺负这些在他们眼里是野蛮人的周边部落，四处建立他们的殖民地。可是到了公元前四世纪，时过境迁，战争规模变大，组织更为严密，争斗也更为激烈残酷。城邦的规模小，民主制度的心胸狭窄，容不得外人，难以扩大。组织动员的优势转向以马其顿为首的实施王政的野蛮部落：建立联盟，他们几个部落大佬就可以商定；动员力量，联盟各自贡献兵力，取胜之后再按贡献大小分赃；汇集资源，他们还可以请到为钱打仗的职业雇佣兵；连方阵也都在他们的手中从集体比武的仪式变成了可怕的杀人机器，前排后排的士兵们都拿着加长的长矛，矛尖的数目与对方相比可以达到十比一。雅典、斯巴达等等城邦，最后都败在马其顿的菲力脯、亚历山大父子手下。

亚历山大虽然对希腊城邦镇压起来心狠手重，但着眼点却不是统治希腊，而是想动员希腊的人力物力，组成盟军，一起去征服东方富庶的波斯帝国。从这点上来说，马其顿所主持的联盟在目的上倒是有几分像罗马的联盟，只是亚历山大更倾向于用武力压服盟邦。希腊人并不是维吉尔诗中所说的，只会艺术、辩论与天文，他们在征服上并不差于罗马人。这跟文化高低关系不大，只是因为长年累月的战争，让他们积累了经验与技巧，连波斯、伽太基都常常雇用希腊军团来打仗，或是请希腊人来充当教官。亚历山大东征所建立的帝国，从规模上来说，不亚于后来的罗马帝国。虽然它不包括意大利，但是它却包括了最为富有，文明最为发达的地区。它的建立只花十年时间，只是后来马其顿将军们的内战，将其分成几大块。罗马帝国的建立可是花了两三百年的时间，建成之后，也将发生数次内战，虽然这些内战没有造成罗马的分裂。也许这其中最大的不同在于亚历山大的后继者，甚至都没有能够维持希腊的统一。许多希腊城邦在他死后，又回复过去的独立状态，相互之间争斗个没完没了。罗马虽然在公元前一世纪也打了几场内战，但是在军力的大本营意大利半岛之上却可以维持一统，能够掌控意大利的一方最终都能够把握住整个帝国。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)