历史学家的任务是设身处地站在具体的历史环境中分析历史人物和历史事件所发生的原因和结果，而不是以二十世纪的标准对十世纪的历史做出非此即彼的论断。左宗棠的爱国思想启蒙于第一次鸦片战争中民族英雄林则徐，在西北平疆和东南抗法的战争中，左宗棠的爱国思想得到发展和完善，他当然是毋庸置疑的爱国者。然而曾国藩李鸿章一脉相承的执行妥协外交。在中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华的历次对外战争中，国人纷纷痛骂李鸿章是汉奸卖国贼。当后辈以辩证法的哲学观点去检索这段历史时，历史露出庐山真面目，我们实际上被失败冲昏了头脑。的确，在历次的不平等条约中，割地、赔款，中国的主权一步步丧失，李鸿章在外交上的妥协在客观上造成了卖国的事实。李鸿章在外交谈判中争一分是一分的艰难可以被忽略，人们习惯的认为李鸿章好像争当卖国贼。如果换一个角度去检索这段历史的来龙去脉。假设李鸿章推行激进的外交策略，让战争彻底的分出个胜负，谁敢保证中世纪的军队仅凭着爱国激情去战胜近代化的侵略军团，谁敢保证一个没落的中古王朝能战胜现代化的大国连横力量。如果中国战败，列强会割一块地，赔一点款就罢手吗？当然不是，西方猛虎组织的梦想是将黄河、长江变为它们的内河。当然历史不能假设，不过我们已经找出结论：弱国无外交。但后人还是固执的认为曾国藩李鸿章等人是投降派、汉奸卖国贼，让他们替历史背上千年黑锅，把一个王朝的失败归罪于一个历史人物，我们是不是已经丧失了历史的正义和公平。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)