最后，不得不提一下的是袁参政陡然提出的所谓“装逃以诱敌”的解释，实在太令人错愕了，因为袁县令前后两个说法根本就是自相矛盾的。他先前刚刚才强调过，说什么“脱一动移示敌以弱”，意思是一退逃就要招敌，而接下来袁大人却亲自身体力行了这一点，因为敌人没来他就先撤了——“彼不知臣之先行撤入”！

试问，如此的行径（先行撤入）不正是他自己所谓的“脱一动移示敌以弱”吗？

再说，您袁大人撤了，却又不拉走右屯的储粮，这不正是“委弃米粟十余万”吗？

另外，仓促撤退、狼狈奔逃之下，造成了锦州、松山、大凌河、小凌河、杏山、连山、塔山七城军民“焚房谷而走”的悲惨景象，这不正是《明史》里所载——“哭声震野，民怨而军益不振”的局面吗？

看到这里，笔者才恍然大悟，原来《明史》中那位下令逃跑，引敌进攻，损失巨万的指挥官，其原型并不是高经略，而正是袁英雄！

至此，笔者不得不感叹，编修《明史》的那帮文人手实在太黑了，他们为了确立袁大人在《明史》中的“光辉象形”，可以无中生有、凭空杜撰，继而大行颠倒黑白、栽赃嫁祸的手法，其不择手段的程度已近乎疯狂了。

修史文人杜撰捏造的轨迹可以总结如下，他们先是编造一个高大人要“尽弃关外”的谎言（其实人家要求归并宁远），从而将袁大人原本的抗命不撤锦、右等地军民、粮料而酿成惨剧的行径，最终变成了“抗命独守宁远”；如此一来袁县令在锦州、右屯、大凌河一带的玩忽职守，则全都记到高经略帐上了，而他所执行的高经略“归并宁远”的将令，却成了了不起的壮举……这还有天理吗？

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)