1在春秋战国时期，人们就弄不清古昆仑究竟在何方了。直到西汉时，汉武帝刘彻才根据《山海经》中有关“昆仑丘”的记载里“河水出焉，而南流，注于无达”之内容，派专人沿黄河上游找到于阗南山，认为那里就是黄河之源头，并归报“山多玉石”，刘彻便将于阗南山命名为昆仑山。其理论依据大概是因为于阗南山有玉，昆仑山上也有玉之故。但在《山海经》中很多山都有“山多玉石”之说，并且很多水都源于山，岂何止于阗一处呢？不管此昆仑到底是不是古昆仑，毕竟汉武帝刘彻还是想解古昆仑之谜，并将此事列入了“议事日程”，派了专人“落实”此事。但是，对于于阗南山为古昆仑之说，历代学者都有质疑。甚至认为“《山海经》光怪陆离，气象万千，许多地方当真匪夷所思，又无明确史实。”最早提出质疑的要算西汉史学大家司马迁了，他在《史记?大宛列传》中说：“《禹本纪》言河出昆仑，昆仑高二千五百里余，日月所相避隐为光明也。自张骞使大夏之后，穷河源，恶睹所谓昆仑者乎？故言九州山川，《尚书》近之矣。至《禹本纪》、《山海经》所有，放哉！”司马迁的这番话，实际上是对《禹本纪》和《山海经》所谓“昆仑山”的否定，充分体现了他作为史学家所具有的深刻的见识和批判精神。而同样是在汉代，奉旨修书的班固，在《汉书》里却只说于阗有南山，绝口不提昆仑山。自然，班固作为“官方”的御用文人，肯定是站在封建统治者的立场上，来评价事件和维护皇帝（刘彻）的威信的。现在看来，在西汉时期，把于阗定为昆仑山，应是刘彻君臣的自误。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)