日期：2016-09-29 18:07:22

看完了这些石头建筑，各位是不是有种想膜拜的感觉？别说你们，我也有点想膜拜的感觉。不过别忙，我的主题是夯土建筑技术和石头建筑技术谁优谁劣的问题。上面的石头建筑贴图过多，这里再贴几张夯土墙的照片吧，免得大家都忘了这茬：

日期：2016-09-29 18:07:48

看了这些夯土城墙，跟前面的石头城墙相比，是不是感觉有点挫？呵呵，我感觉也是。夯土毕竟是土质，时间长了就会风化，不像石头，不但坚硬，而且保存时间很长，即便破旧，也很难有磨损，只不过是裂纹而已。不过我这里说的并不是这些，主要是来比较一下两种建筑谁更先进。

说到这个，我想所有人都会一脸不屑：谁更先进？你自己发的图，自己说的话，不就已经证明了吗？

日期：2016-09-29 18:08:29

这倒是没错，我自己都说，夯土建筑跟石料建筑比，看起来都很挫，只不过，这要看在什么时候。这个年头两种建筑材质相比较，夯土墙看起来确实挫，但要是万年前相比的话，那就未必了。万年前的石质建筑中还没发明混凝土，所以只能靠石头堆砌，这样做很不稳妥，所以建造石头房会有点困难。而我们看到当时的石头房大部分都是巨石建筑，比如马耳他神庙、英国石阵之类的。实际上，这类建筑都是用来祭祀或者天文观测之类的，并不是用来居住，我们从那些神庙建筑物的款式也可以看得出。而且，那么大的石头，没有上千人是不可能搬运、堆砌的。而这么多人力物力用来建造的东西，显然不是用来居住这么低的要求，而是更神圣的诉求。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)