在小布什上任之初以及共和党主导的国会决定削减2005年国家科学基金会预算时,来自密苏里州的共和党参议员维恩。埃勒斯在众人的附和声中提出了异议,他做出如下声明:“我理解在紧缩财政的前提下,做出这种选择是很艰难的。但我还是认为削减科学研究基金的做法很不明智。事实是2005年,需要自主的项目还在增多,这方面的支出还会增长。所以在保持财政约束的基础上,增加对基础研究的拨款应该是显而易见的。但是,我们不仅没有使我们的拨款增长率跟上通货膨胀的速度,而且还作出了南辕北辙的决定。这个决定忽视了国家的未来发展,是很危险的。我对政府选择做出这种决定的时机十分惊讶——此时此刻,其他国家的学生在数学和自然科学比赛中不断地超过我们的学生,各国政府都在不断地增加对基础科学研究的经费——因而也很担心。如果没有一批训练有素的受过良好教育的劳动力队伍,我们是不能指望在国际竞争中夺回曾经失去的饭碗的。”
维恩。埃勒斯说得不错。削减经费的影响已经显现出来了。根据国家科学基金会的统计,自1992年以来,美国人撰写的科技论文在世界论文总量中所占的比重下降了10% . 美国人在世界一流物理学杂志《物理评论》中发表的论文占刊登的所有论文的比重,从1983年的61% 下降到现在的29% . 现在,人们开始注意到大量的技术专利被亚洲人获得。1980年到2003年之间,日本在世界工业专利中的份额从12% 上升到21% ,中国台湾地区从0 上升到3%,相比之下,美国则从60%下降到52% . 国会议员为了得到支持,在各地高速公路项目大肆花钱已经有很长一段的历史,从今往后,让我们将钱用在试管项目上吧!以防美国在国家竞争中落后。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)